det här stycket: "När vågar vi erkänna att det kan finnas ömhet i ett slag över munnen? Och hur kan vi hjälpa misshandlade kvinnor, om vi hymlar med den magnifika kraften i ett försoningsknull?"
Men det är ju så galet att man helt kroknar. Okej om de ville berätta om just DERAS erfarenhet och just DERAS livssituation, inte om ALLA kvinnor och ALLA män. (Eller ja, förutom Norén då.)
Det läskiga är ju kommentarerna som kommer i bakvattnet efter såna där utfall. Och igen, jag moraliserar verkligen inte över hur de eller andra vill leva sina liv, eller över vad de uppfattar som ömhet, det är ju helt och hållet deras eget ansvar. Men att säga saker som att "vi" ska erkänna det ena eller det andra. Her-re-gud. Jävla dårar.
Man undrar ju. (Det här påminner mig om när jag satt på en uteservering i somras. En man klev fram till en bekant som mötte honom med ett "Får du gå ut?". Jag har inte fått tillfälle att använda det på någon än, men skulle jag träffa någon av de här två damerna skulle det lätt vara applicerbart.)
Ligger självfallet väldigt mkt i det som skrivs. Men det är politiskt inkorrekt så innihelvette. O det är väldigt väldigt många som inordnat sig under vår tids påtvingade syn.. det märks på upprörda kommentarer Mkt underhållande
Dom anser att jämställdheten gjort att yngre svenska män blivit feminiserade lattepappor och att det i sin tur förstört den naturliga åtrån mellan könen.
Otroligt klumpig och flummig artikel med korkade exempel(otrohet, slag på munnen), men det är väl andemeningen. Och det får man väl säga vara en kontroversiell åsikt, åtminstone bland svenska "kulturmänniskor", där var och varannan brukar köra med att dom är feminister.
Svensk samhällsdebatt har väl haft sån slagsida åt feministiskt håll att t om tokinlägg från den andra sidan av många upplevs som "uppfriskande". Tyvärr.
Om unga män vill gå runt med barnvagn och dricka latte är det väl deras ensak? Att två tanter vill bli slagna på munnen betyder ju inte att alla vill det.
Jag tycker att man idag har ganska stor möjlighet att leva som man vill. Det är väl inte direkt omöjligt att som man 2008 skita i sina barn, ha en älskarinna och slå sin fru? Jag tror snarare att det är ganska vanligt.
22 kommentarer:
"raffighet"
Eller hur.
Kan man kalla dem antifeminister?
Man kan kalla dem ganska mycket.
En del kvinnor borde verkligen stå vid spisen och föda barn istället för att skriva debattartiklar...
Anna
OMG, hur tänkte de där? Eller lät bli att tänka..? Gör om gör rätt!
Jag måste genast börja slå kvinnor och skaffa mig älskarinnor känner jag. Fräscht.
det här stycket:
"När vågar vi erkänna att det kan finnas ömhet i ett slag över munnen? Och hur kan vi hjälpa misshandlade kvinnor, om vi hymlar med den magnifika kraften i ett försoningsknull?"
Men det är ju så galet att man helt kroknar. Okej om de ville berätta om just DERAS erfarenhet och just DERAS livssituation, inte om ALLA kvinnor och ALLA män. (Eller ja, förutom Norén då.)
Alltså, är det någon som förstår vad de egentligen vill, eller menar?
Det är ju så rörigt att det inte ens går att ironisera över. Jösses.
Men tack för länken Emma. Underhållande på ett väldigt obehagligt sätt.
Det läskiga är ju kommentarerna som kommer i bakvattnet efter såna där utfall. Och igen, jag moraliserar verkligen inte över hur de eller andra vill leva sina liv, eller över vad de uppfattar som ömhet, det är ju helt och hållet deras eget ansvar. Men att säga saker som att "vi" ska erkänna det ena eller det andra. Her-re-gud. Jävla dårar.
Men är det verkligen på riktigt?
Och dessa två människor andas för egen maskin?
Man undrar ju. (Det här påminner mig om när jag satt på en uteservering i somras. En man klev fram till en bekant som mötte honom med ett "Får du gå ut?". Jag har inte fått tillfälle att använda det på någon än, men skulle jag träffa någon av de här två damerna skulle det lätt vara applicerbart.)
En del kvinnor borde verkligen stå vid spisen och föda barn istället för att skriva debattartiklar...
Låter en aning opraktiskt :-)
Ligger självfallet väldigt mkt i det som skrivs.
Men det är politiskt inkorrekt så innihelvette.
O det är väldigt väldigt många som inordnat sig under vår tids påtvingade syn.. det märks på upprörda kommentarer
Mkt underhållande
m96: Vad ÄR det som skrivs?
Såg att du frågat; "Förlåt en korkad fråga, men vilken är egentligen den provocerande fråga Newsmill anser att de ställer?"
Även jag är nyfiken.
Jag tror att vi är ganska många. :)
Jag kan inte riktigt förstå vad det är i texten som fått en del kommenterare att säga "Ja! Sant! Så ÄR det! Att någon äntligen VÅGAR!"
Vågar VAD exakt?
Dom anser att jämställdheten gjort att yngre svenska män blivit feminiserade lattepappor och
att det i sin tur förstört den naturliga åtrån mellan könen.
Otroligt klumpig och flummig artikel med korkade exempel(otrohet, slag på munnen), men det är väl andemeningen. Och det får man väl säga vara en kontroversiell åsikt, åtminstone bland svenska "kulturmänniskor", där var och varannan brukar köra med att dom är feminister.
Svensk samhällsdebatt har väl haft sån slagsida åt feministiskt håll att t om tokinlägg från den andra sidan av många upplevs som "uppfriskande". Tyvärr.
Tack för tolkningen!
Om unga män vill gå runt med barnvagn och dricka latte är det väl deras ensak? Att två tanter vill bli slagna på munnen betyder ju inte att alla vill det.
Jag tycker att man idag har ganska stor möjlighet att leva som man vill. Det är väl inte direkt omöjligt att som man 2008 skita i sina barn, ha en älskarinna och slå sin fru? Jag tror snarare att det är ganska vanligt.
Håller med!
Skicka en kommentar