Jag hamnade på tåget bredvid en hemskt trevlig kille som sa att det var som en enda lång jakt bara. "Och det är väl kul och så, men inte om man ville se Bond."
Roger: Jag ville så gärna att den skulle vara bra att jag faktiskt hade glömt att du sa att den var dålig...
Julia: Allyså, jag gilade u omgörningen av Bond i förra filmen, och gillade att det inte var så mycket Bond. Men här har de, jag vet inte, sjabblat bort precis ALLT som var bra förra gången.
Konultpappan: Ok, here goes, lite osorterat:
Ledmotivet: horribelt. Förtextsekvensen: vansinnigt ful. Det har tappat all Bond-glimt i ögat, de har gjort den till en följetång där man måste komma ihåg precis vad som hände i förra filmen för att kunna hänga med. Och även om man nu skulle komma ihåg exakt vad som hände sist är det inte säkert att man hänger med ändå, för det finns ingenting just att hänga med i och det är märkligt klippt överlag. (Min man, som är regissör, påstod att det flera gånger slarvades med basic grejer som 180-graders regeln. Jag tänkte inte på det, men blev förvirrad flera gånger och såg inte riktigt vad som hände - kanske hade det med sådana saker at göra vid ett par tillfällen.) Bondbruds-Olga var riktigt fånig, de har sjabblat bort ledmotivet alldeles, Bond har blivit parkour-killen hela dagen och smutsknytnävsfajtas mest hela tiden. De har härmat Bourne-trilogin utan att lyckas det minsta. Något ditåt.
Om man bara ska se EN av de filmer som är bioaktuella just nu, skulle jag rekommendera den svenska dokumentären Bedragaren. Otroligt fascinerande historia! (Eller menade du en film som är en av mina all time favoriter?)
Perfekt. Då blir årets Bond inte en bioupplevelse för min del.
Bedragaren blir det.
All time favoriter är förvisso spännande att få veta, men jag har mitt halvårsbiobesök att klara av nästa vecka, och vill inte slösa bort den på en brutal bondbesvikelse. Bedragaren blir det.
Men ett kort sömnpiller, tydligen, bara styvt 1 1/2 timme lång! Sen kan jag inte förlika mig med Craig som Bond, Fleming beskriver en agent med aristokratisk förfining medan Craig har en mer rugbyish approach. 180gradersregeln, måste nästan få ett timesheet från din man för att fatta var.
Johan: Respekt. Själv vågade jag inte fråga vad 180-gradersregeln ens betydde. Hon nämnde det med en sådan självklarhet att jag kände att jag var tvungen att fejka kunskap. Emma: Jag litar på ditt omdöme, du brukar faktiskt leda mig rätt, förutom att jag inte riktigt gillade the royal tenenbaums (dock har du öppnat mina ögon för Wes övriga produktion).
Tror det mest störande med filmen, huvudsakligen var att filmen skulle avbröt varje lugn dramatisk dialogscen, med plötsliga actionscener. Skulle inte förvåna mig om uppföljaren har en lång sexscen som plötsligt avbryts med att ninjor attackerar Bond. Ungefär så kämdes hela filmen.
Johan: Mer Bourne än rugby tycker jag, men jag fattar vad du menar.
Kosnultpappan: Nja, så jättebra koll på 180-gradersregeln har inte jag heller - men det handlar om saker som blickriktningar och från vilket håll man ska springa genom bild för att skapa rätt känsla av rummet. Typ.
The Royal Tenenbaums är jag kanske inte heller helsåld på, men den har absolut sina stunder.
Förresten, i kommentarerna här förklarar Martin lite bättre vad som menas med 180-gradersregeln: http://munthe.blogspot.com/2008/11/quantum-of-solace.html
21 kommentarer:
Håller med!
oh yes!! kändes två timmar för lång.
Det verkar inte bättre, jag hade skyhöga förhoppningar på Marc Fosters Bond... :/
Nu kommer det:
VAD VAR DET JAG SA.
Misstro aldrig mitt omdöme igen.
; )
r0g
Jag hamnade på tåget bredvid en hemskt trevlig kille som sa att det var som en enda lång jakt bara. "Och det är väl kul och så, men inte om man ville se Bond."
fan.
jag som alltid ser så mycket fram emot nästa bondfilm.
är den verkligen så kass?
kan du inte ge ett par hintar om vad som var fel?
förut talade man om filmer som går direkt till video.
nu talar man väl om filmer som går direkt till nerladdning.
med två kids hinner jag bara se ett fåtal filmer live. de måste väljas med omsorg.
jag hade tänkt göra bondspektaklet till nästa höjdpunkt, men nu undrar jag. många har sågat den.
fan. vad skall man se då?!
emma - om du bara hade EN film att se eller se om innan våren... vilken hade det blivit?
Roger: Jag ville så gärna att den skulle vara bra att jag faktiskt hade glömt att du sa att den var dålig...
Julia: Allyså, jag gilade u omgörningen av Bond i förra filmen, och gillade att det inte var så mycket Bond. Men här har de, jag vet inte, sjabblat bort precis ALLT som var bra förra gången.
Konultpappan: Ok, here goes, lite osorterat:
Ledmotivet: horribelt. Förtextsekvensen: vansinnigt ful.
Det har tappat all Bond-glimt i ögat, de har gjort den till en följetång där man måste komma ihåg precis vad som hände i förra filmen för att kunna hänga med. Och även om man nu skulle komma ihåg exakt vad som hände sist är det inte säkert att man hänger med ändå, för det finns ingenting just att hänga med i och det är märkligt klippt överlag. (Min man, som är regissör, påstod att det flera gånger slarvades med basic grejer som 180-graders regeln. Jag tänkte inte på det, men blev förvirrad flera gånger och såg inte riktigt vad som hände - kanske hade det med sådana saker at göra vid ett par tillfällen.)
Bondbruds-Olga var riktigt fånig, de har sjabblat bort ledmotivet alldeles, Bond har blivit parkour-killen hela dagen och smutsknytnävsfajtas mest hela tiden. De har härmat Bourne-trilogin utan att lyckas det minsta. Något ditåt.
Om man bara ska se EN av de filmer som är bioaktuella just nu, skulle jag rekommendera den svenska dokumentären Bedragaren. Otroligt fascinerande historia! (Eller menade du en film som är en av mina all time favoriter?)
Perfekt. Då blir årets Bond inte en bioupplevelse för min del.
Bedragaren blir det.
All time favoriter är förvisso spännande att få veta, men jag har mitt halvårsbiobesök att klara av nästa vecka, och vill inte slösa bort den på en brutal bondbesvikelse. Bedragaren blir det.
:-)
Tack!
Åh nej, jag blir helt nervös när någon litar på mitt omdöme. Du kanske HATAR Bedragaren. :)
Men ett kort sömnpiller, tydligen, bara styvt 1 1/2 timme lång! Sen kan jag inte förlika mig med Craig som Bond, Fleming beskriver en agent med aristokratisk förfining medan Craig har en mer rugbyish approach. 180gradersregeln, måste nästan få ett timesheet från din man för att fatta var.
Johan: Respekt. Själv vågade jag inte fråga vad 180-gradersregeln ens betydde. Hon nämnde det med en sådan självklarhet att jag kände att jag var tvungen att fejka kunskap.
Emma: Jag litar på ditt omdöme, du brukar faktiskt leda mig rätt, förutom att jag inte riktigt gillade the royal tenenbaums (dock har du öppnat mina ögon för Wes övriga produktion).
;-)
Tror det mest störande med filmen, huvudsakligen var att filmen skulle avbröt varje lugn dramatisk dialogscen, med plötsliga actionscener. Skulle inte förvåna mig om uppföljaren har en lång sexscen som plötsligt avbryts med att ninjor attackerar Bond. Ungefär så kämdes hela filmen.
Johan: Mer Bourne än rugby tycker jag, men jag fattar vad du menar.
Kosnultpappan: Nja, så jättebra koll på 180-gradersregeln har inte jag heller - men det handlar om saker som blickriktningar och från vilket håll man ska springa genom bild för att skapa rätt känsla av rummet. Typ.
The Royal Tenenbaums är jag kanske inte heller helsåld på, men den har absolut sina stunder.
Yngvelli: Sexscen med ninjas vore nåt.
Förresten, i kommentarerna här förklarar Martin lite bättre vad som menas med 180-gradersregeln: http://munthe.blogspot.com/2008/11/quantum-of-solace.html
Då har du inte sett Camp Slaughter.
Nya Bond var fantastiskt! Tokspänning hela tiden! Tänk bara om svenskarna kunde producera sån film istället för den dyngan som produceras nu!
Haha!
Jag hade så höga förväntningar, gillade Casino Royal så mycket. Men det här, njäe.
Tycka vad man vill om Camp Slaughter - men några linjebrott innehåller den inte. ;) Sådeså.
Intressant analys Emma. Jag delar en hel del av dina åsikter. Men vi gör det inte till en vana va?
Recenserar denna skitfilm på mn blogg idag.
/Klaus
Tack för lästips.
Indeed. Och vad var det där för jävla mespropp till bondbrud?
Eller HUR?! Störtlöjlig.
Skicka en kommentar